听到新闻界说，  MPLS 网络几乎已经死了。互联网是所谓的软件定义WAN（SD-WAN）（也称为SDN ）中广域网（WAN）的未来。至少可以说，现实有点复杂。在构建了基于MPLS和Internet VPN的WAN近十年后，我可以告诉您这两种技术都有可以利用的优势。我们将在这里开始研究这些问题。

价格

任何为家庭购买MPLS网络带宽并为自己的家庭购买Internet DSL的人，都经历了超现实的体验，即使用MPLS等量带宽支付两倍，三倍甚至十倍的费用。毫无疑问，MPLS服务比您的家庭DSL服务贵（我们将在后面解释原因），但是有多少分歧。Telegeography在今年早些时候建议，Internet带宽可能比MPLS的带宽低90％（见图）。其中很大一部分取决于MPLS服务正在实施的服务等级（COS）的类型，该位置是否已经存在光纤以及其他因素。实际上，我发现在现场，MPLS服务的价格更高，但两者之间的差异可能接近30％，一旦您考虑了折扣和服务提供商提供的服务（通常在此类调查中没有考虑）。无论如何，两者之间的差异都是很大的，但是互联网的节省是有代价的。

MPLS性能

尽管MPLS网络和Internet提供商都将引用具有相当带宽的类似连接，但是仍然存在显着差异。
•作为一项托管服务，与Internet连接相比，MPLS端口具有更低的延迟和丢包率以及更长的正常运行时间。（我们将在以后的文章中讨论安全性。）
•将设计MPLS服务的路由策略以实现最佳性能。
•MPLS服务的接入层中的超额预订比率将低于Internet服务，因此对骨干带宽的争用要少得多。
•例如，对于MPLS服务，由于丢包，通常仅需要重传0.1％的数据包。随着提供商运行自己的路由（或与其他MPLS提供商协商的高级网络到网络接口（NNI）），延迟也将大大降低。
•所有性能特征将得到服务水平协议（SLA）的支持。

Internet VPN性能

使用Internet VPN，就没有SLA，也没有管理和控制权。但是，这些年来，互联网骨干网性能已得到显着改善，部分原因是转向了光纤和更多的海底电缆。Internet骨干网的性能可以显示出与MPLS网络相当的丢包率。但是，丢失的峰值很常见，尤其是在查看穿越主干网或将本地环路性能作为因素的数据包流时。在那些情况下，丢包率可能比MPLS高得多，通常为1％（是MPLS的十倍）。从美国到亚洲，通常会有5％的数据包丢失期。

延迟率也将有所不同，并且使用Internet VPN的平均延迟时间将比使用MPLS服务的平均延迟时间更高。国际航线尤其如此。Internet路由与服务提供商的业务需求保持一致，而业务需求可能不一定与客户需求保持一致。当最佳路径将保留在主干上时，出于业务原因，流量可能会被倾倒在另一个提供商的网络上。反之亦然。有时可能会更好地遍历另一个提供程序的主干来更好地服务数据包，但是对等限制使这不可能或不可能。

可用性

MPLS服务随附SLA，用于控制提供服务的时间，停机时间，维修时间等。这样的SLA通常是端对端的，控制着整个网络。因此，MPLS正常运行时间通常要高得多，视服务而定，每年的正常运行时间约为99.99％。当使用光纤和冗余连接时，这些数字甚至更高。

某些SLA可能支持也可能不支持企业级Internet服务，具体取决于提供商。由于互连的密集性，在服务提供商的网络内很少发生完全的Internet中断。但是，访问层中断并不罕见，因为任何客户都会告诉您，对于电力不足，情况也是如此。Internet连接的完全故障可能不会一直发生，但是间歇性的减速是很常见的。路由将可用，但性能会大大降低，因为可能需要在全球范围内对数据包进行路由，从而显着增加了数据包丢失和延迟，同时降低了吞吐量。

实际影响

这些因素如何影响您部署MPLS或Internet VPN的决定？这在很大程度上取决于应用程序和远程位置的重要性。