SD-WAN与混合WAN有何不同？
一个 混合WAN 具体介绍使用的SD-WAN混合了互联网和专用数据业务，如MPLS。与当今许多拥有主动MPLS连接和被动Internet连接的办公室不同，混合WAN通常将同时使用这两种连接。他们将在主动-主动模式下运行连接，并依靠SD-WAN的智能在MPLS和Internet之间适当地分配流量。
SD-WAN与MPLS相比如何？
从技术上讲， MPLS服务和SD-WAN是互补的，但实际上它们被认为具有竞争力。SD-WAN使公司能够仅通过Internet连接站点。从这个角度来看，两者之间有几个重要的区别。
价格
为家庭和企业购买MPLS带宽的任何人都已经经历了超现实的体验，即使用MPLS等量带宽支付两倍，三倍甚至十倍的费用。毫无疑问，MPLS服务比您的家庭DSL服务贵，但是有多少分歧。
Telegeography已建议将Internet带宽比MPLS的带宽降低90％（见图）。其中很大一部分取决于MPLS服务正在实现的服务等级（COS）的类型，无论位置上是否已经存在光纤以及其他因素。
实际上，MPLS服务要比Internet服务贵，但可能要高出近30％。差异来自折扣和服务提供商产品的因素，而此类调查通常不考虑这些因素。无论如何，差异是巨大的。
表现
尽管MPLS网络和Internet提供商都将引用具有相当带宽的类似连接，但是仍然存在显着差异。作为一项托管服务，与Internet连接相比，MPLS端口具有更低的延迟和丢包率以及更长的正常运行时间。将设计MPLS服务的路由策略以实现最佳性能。MPLS服务的访问层中的超额预订比率将低于Internet服务，因此对骨干带宽的争用要少得多。所有性能特征将得到服务水平协议（SLA）的支持。
Internet服务更加不可预测，并且没有SLA附带，也没有管理和控制权。话虽如此，互联网骨干网的性能在过去几年中已显着提高，部分原因是转向光纤和更多的海底电缆。
实际上，Internet骨干网的性能通常可以显示出与MPLS网络相当的丢包率。不同之处在于可预测性。Internet损失激增很常见，尤其是在查看穿越主干网的数据包流或本地环路性能的因素时。在那些情况下，丢包率可能比MPLS高得多，通常为1％（是MPLS的十倍）。
延迟率也将有所不同，并且使用Internet VPN的平均延迟时间将比使用MPLS服务的平均延迟时间更高。国际航线尤其如此。Internet路由与服务提供商的业务需求保持一致，而业务需求可能不一定与客户需求保持一致。当最佳路径将保留在主干上时，出于业务原因，流量可能会被倾倒在另一个提供商的网络上。反之亦然。有时可能会更好地遍历另一个提供程序的主干来更好地服务数据包，但是对等限制使这不可能或不可能。
可用性
MPLS服务随附SLA，用于控制提供服务的时间，停机时间，维修时间等。这样的SLA通常是端对端的，控制着整个网络。因此，MPLS正常运行时间通常要高得多，视服务而定，每年的正常运行时间约为99.99％。当使用光纤和冗余连接时，这些数字甚至更高。
某些SLA可能支持也可能不支持企业级Internet服务，具体取决于提供商。由于互连的密集性，在服务提供商的网络内很少发生完全的Internet中断。但是，访问层中断并不罕见，因为任何客户都会告诉您，对于电力不足，情况也是如此。Internet连接的完全故障可能不会一直发生，但是间歇性的减速是很常见的。路由将可用，但性能会大大降低，因为可能需要在全球范围内对数据包进行路由，从而显着增加了数据包丢失和延迟，同时降低了吞吐量。
